4年任期,相當于一個奧運周期,姚明能給一個行業帶來什么改變?
姚明當選籃協主席。視覺中國 圖
不破不立,不用年輕人,有些東西是撬不動的
三十多歲當籃協主席,這在過去是不敢想象的!以前籃協主席是個榮譽職位,元老擔綱,73歲當主席都不算老,現在突然跳出個37歲的姚主席,跨度確實有點大,但沒有這個跨度,籃協主席就永遠是個虛職,你好我好大家好。
只有年輕人才有改革的勇氣和時間——勇氣很重要,時間也很重要。
中國籃球和中國足球一樣,都為這一天苦等了太久。不選一個體制外的年輕人,中國籃球的固有格局和利益的堅冰就很難被打破。能把姚明推到前臺,已經是多方妥協的結果,已經是一種巨大進步。
不過還是有人擔心,姚明畢竟只有37歲,執掌一個過去比廳局級還高的部門,是不是過于年輕了?
這種擔心有道理,畢竟我們習慣了以年齡來判斷一個人是否成熟,尤其是在判斷他是不是適合當領導的時候……不過,放到籃球領域,這種擔心是多余的。
可以橫比一下——同為國際知名的籃球明星,基里連科擔任俄羅斯籃協主席時只有34歲,特科格魯擔任土耳其籃協主席時37歲,再把視野放寬一點,迪瓦茨擔任塞爾維亞奧委會主席時,也只有41歲。
所以,年輕不是問題,年齡也不是問題,虛度年齡才是問題。
4年任期,姚明能推動一兩件事就算成功
自上而下,上至總局,下至普通球迷,大家對姚主席是充滿期待的。從出道以來,姚明就是一個善于把壓力轉換為動力,并巧妙使用資源的運動員和投資人,這是一種天賦。
就像他的身高一樣,這是基因選擇的結果,說得神秘一點,這是歷史的選擇。快20年了,姚明已經數次改變中國籃球,這一次難度最大,而且很可能不是最后一次。
那在4年任期內,姚明能給中國籃球帶來哪些改變?聯賽?國家隊?青少年?
大多數青史留名的改革家,都不是全盤推行自己改革主張的理想主義者和完美主義者,他們往往是能在理想和現實之間找到平衡點的高手,能把改革局部推進,并能功成身退。這需要有取舍的智慧,有順時而為的洞察力,需要找準點位,下狠手,下死手。
姚明是這樣的改革者嗎?
姚明只有4年任期,像是試用期,但他沒有適應的時間,因為需要做的工作太多,外界期許也太高。
從個人感覺來說,我們不能指望姚明徹底改變中國籃球,甚至把推動中國足球的示范任務也強加給一個菜鳥主席頭上。如果姚明能在4年任期,推動1-2件重大改革,并“一張藍圖干到底”,就算成功。
比如怎么讓俱樂部掙到與付出匹配的錢?
其實在這個問題上,又有很多連根拔起的工作要做。比如經營收益問題,甚至包括裁判職業化問題——要改革,前一個要觸動利益和體制機制,后一個則已被許多人證明是個死循環。
或者姚明利用自己的號召力,推動更多的孩子走向籃球場?
其實我對這一點更感興趣。一方面它盡可能少地觸及利益分配,另一方面也是姚明的優勢所在。曾經,國人開始爭論籃球和足球,到底哪個是第一運動,那個時候,正是姚明在美國打得風生水起時。這是姚明給中國籃球打的第一支興奮劑,但這種興奮并沒有持續太久,以至于,時至今日多數球迷都不記得、不關心中國男籃在奧運會上連輸了多少場。
最近幾年,更多的孩子被有些家底的家長送進了冰球、棒球,甚至橄欖球場。與之對應,中國三大球的世界地位(女排除外),一降再降。沒有足夠多的青少年運動員基數,對競技體育成績有影響,同時,大球運動的參與普及程度,對青少年素質,對強身育人,同樣有巨大的影響。我們有數不清的游戲高手,甚至有電玩世界冠軍,但第二個姚明在哪里?第二個王治郅在哪里?
場地也是個問題。絕大多數中小學球場是拒絕對外開放的,很多學校籃球場更多是為學校評比才存在。這還只是在大城市里。
姚明是個聰明人,如果他選擇了看得見的改革,我會為他鼓掌,如果他選擇了前人栽樹,我更要為他鼓掌。

(1)籃球--CBA半決賽:北京金隅迎戰廣東東莞銀行(圖)-搜狐滾動.jpg)